Ngày 10 tháng 12 năm 2025, Quốc hội đã thông qua Luật số 131/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ. Luật đã chính thức có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2026. Đây là bước tiến quan trọng trong việc hoàn thiện thể chế, tạo điều kiện thuận lợi và thúc đẩy hoạt động đăng ký, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam.

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) số 131/2025/QH15 được Quốc hội thông qua ngày 10/12/2025, có hiệu lực ngày 01/4/2026 đưa ra quy định khung về việc hỗ trợ tạo ra và khai thác thương mại quyền SHTT, qua đó nâng cao khả năng chuyển hóa quyền SHTT thành tài sản có thể định giá, chuyển nhượng, thế chấp. Điều này mở ra cơ hội lớn cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, doanh nghiệp khởi nghiệp trong việc sử dụng quyền SHTT làm công cụ tăng trưởng bền vững. Tuy nhiên, việc thiếu hụt đội ngũ chuyên gia định giá tài sản trí tuệ chuyên nghiệp tại Việt Nam vẫn là một điểm nghẽn, hạn chế khả năng cá nhân, doanh nghiệp khai thác đầy đủ giá trị kinh tế của các tài sản này.

Thông báo về việc thay đổi địa điểm tiếp nhận hồ sơ và trả kết quả giải quyết thủ tục hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp

Gần đây việc nhận thức tài sản trí tuệ của doanh nghiệp đã tốt hơn do có hoạt động đầu tư của nước ngoài vào Việt Nam. Tuy nhiên, cũng còn rất nhiều doanh nghiệp Việt Nam chưa biết, chưa quan tâm và chưa có giải pháp bảo hộ, phát triển tài sản trí tuệ tại doanh nghiệp của mình.

Anthropic mới đây đã đạt được thỏa thuận dàn xếp với một nhóm tác giả tại Mỹ liên quan tới các vụ kiện bản quyền đang nhận được sự quan tâm trong thời gian gần đây. Các chuyên gia cho rằng diễn biến mới này có thể tạo hiệu ứng gây áp lực lên các vụ việc tương tự.

Sự phát triển nhanh chóng của các công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) đã tạo nên một bước chuyển mình mang tính cách mạng trong lĩnh vực sáng tạo nội dung, đồng thời đặt ra hàng loạt thách thức mà luật bản quyền truyền thống khó có thể giải quyết.

Trước thực trạng công cụ giám định sở hữu trí tuệ tại Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế, tạo điều kiện cho nhiều doanh nghiệp ’đánh võ nhãn hiệu’, chúng ta cần sớm đưa ra những cải cách thiết thực nhằm xây dựng “lá chắn pháp lý” cho thương hiệu Việt trong bối cảnh hội nhập.

Thực tế một số bản án gần đây cho thấy khoảng cách giữa “pháp lý hàn lâm” và “tư pháp thực thi” vẫn còn lớn. Vậy liệu Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) có đang bảo vệ đúng đối tượng khi doanh nghiệp thật bị lẫn trong trò chơi ngôn từ.

Trong thực tế thương mại, người tiêu dùng đưa ra quyết định mua hàng dựa trên ấn tượng nhanh, cảm xúc trực quan và niềm tin thương hiệu. Vậy, phải chăng đã đến lúc giám định Việt Nam cần lắng nghe tiếng nói người tiêu dùng để mỗi bản án không chỉ đúng về luật mà còn đúng với đời sống kinh doanh?