Mới đây, bài hát hit của Ed Sheeran - "Thinking Out Loud" một lần nữa được đưa ra tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ để xem xét lại vụ kiện bản quyền cáo buộc Sheeran đã sao chép ý tưởng từ "Let’s Get It On" của Marvin Gaye.
Vào tháng 5/2023, Ed Sheeran đã thắng liên tiếp hai vụ vi phạm bản quyền, với cáo buộc rằng "Thinking Out Loud" của anh đã sao chép từ "Let’s Get It On" của Marvin Gaye. Tuy nhiên, câu chuyện vẫn chưa đi đến hồi kết khi cả hai bên trong vụ kiện này đều kháng án. Một bên kiện, tổ chức của Ed Townsend - người đã cộng tác viết ca khúc "Let’s Get It On" của Gaye - đã rút kháng án. Nhưng bên còn lại, Công ty Structured Asset Sales LLC (SAS), dưới sự lãnh đạo của David Pullman, vẫn tiếp tục cuộc chiến pháp lý.
David Pullman, người đã hợp tác với Townsend trong việc sáng tác "Let’s Get It On" và sở hữu một phần quyền lợi sáng tác của bài hát, đang thúc đẩy vụ kiện vi phạm bản quyền chống lại Ed Sheeran. Ông muốn tái mở vụ kiện để có một phiên tòa với sự tham gia của các chuyên gia phân tích dòng bass trong bài hát.
Trong phiên xử năm trước, đại diện cho Townsend đã phát một video của Sheeran biểu diễn, trong đó anh liên tục chuyển từ "Thinking Out Loud" sang "Let’s Get It On". Họ xem đó như là một "bằng chứng rõ ràng", cho thấy Sheeran đã nhận thức rằng bản nhạc của mình vi phạm bản gốc của Gaye năm 1973.
Tuy nhiên, Sheeran đã phản biện mạnh mẽ, nói trên bục tòa rằng anh ấy sẽ là "một thằng ngốc" nếu anh đứng trước hàng ngàn người và làm những gì mà họ đang buộc tội.
Luật sư của Sheeran lập luận rằng hai yếu tố được coi là sao chép từ "Let’s Get It On" của Gaye - tiến trình hợp âm và nhịp điệu âm hòa - quá phổ biến đến mức không thể được bảo vệ bản quyền, chúng chỉ là "bản phối" thông thường của âm nhạc pop.
Ban giám khảo trong phiên tòa đã đồng ý và ủng hộ Sheeran. Dựa trên quyết định đó, Thẩm phán Louis L. Stanton của Tòa án Quận Liên bang cho Quận Nam New York đã bác bỏ vụ kiện của SAS trước khi nó đến tay ban giám khảo.
Trong buổi điều trần vào ngày 17/4, các thẩm phán trong tòa phúc thẩm tập trung vào việc xem liệu Thẩm phán Stanton đã phạm sai lầm khi quyết định rằng hai yếu tố tương đồng trong hai bài hát không đủ để chứng minh vi phạm bản quyền.
Thẩm phán Stanton lập luận rằng tiến trình hợp âm của "Let’s Get It On" đã xuất hiện trong nhiều bài hát khác trước khi "Thinking Out Loud" được phát hành. Trong khi đó, tòa phúc thẩm cũng xem xét lập luận của SAS rằng Thẩm phán Stanton đã hạn chế phân tích của mình chỉ trong "bản sao đặt cọc" của Let’s Get It On.
Nếu tòa phúc thẩm ủng hộ Sheeran, cuộc tranh chấp giữa ‘Thinking Out Loud’ và ‘Let’s Get It On’ sẽ kết thúc. Nhưng nếu tòa phúc thẩm ủng hộ SAS, điều đó sẽ mở đường cho vụ kiện thứ hai của SAS chống lại Sheeran. Cả hai bên vẫn chờ đợi quyết định của tòa án phúc thẩm.
Nhanhieuviet (Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ - Link gốc)
