Thẩm phán quận Hoa Kỳ Eumi Lee mới đây đã tuyên bố các Universal Music Group, Concord và ABKCO có thể tiếp tục theo đuổi các cáo buộc cho rằng Anthropic đã cho phép người dùng vi phạm bản quyền của họ bằng cách sao chép lại lời bài hát thông qua chatbot Claude mà không có sự cho phép.
Theo đó, phán quyết giữ nguyên những phần quan trọng của vụ kiện được đệ trình từ năm 2023, cáo buộc Anthropic vi phạm bản quyền lời bài hát của hơn 500 ca khúc của các nghệ sĩ như Beyoncé, The Rolling Stones và The Beach Boys.
Đây là lần thứ hai Anthropic, công ty được Amazon và Google hậu thuẫn, cố gắng bác bỏ các cáo buộc vi phạm bản quyền. Trước đó, Thẩm phán Eumi Lee từng chấp thuận một đơn yêu cầu bác bỏ, nhưng cho phép các nhà xuất bản nộp lại đơn kiện đã được sửa đổi.
Trong phán quyết mới nhất, thẩm phán Eumi Lee nhận định rằng các nhà phát hành âm nhạc đã lập luận hợp lý khi cho rằng Anthropic có thể đã biết về hành vi vi phạm của người dùng và vẫn thu lợi từ việc để tình trạng này tiếp diễn, mặc dù đã có các “hàng rào bảo vệ” được thiết kế để ngăn ngừa vi phạm bản quyền. Phán quyết của thẩm phán đề cập đến trách nhiệm gián tiếp và các khiếu nại theo Đạo luật Bản quyền Kỹ thuật số Thiên niên kỷ (DMCA).
“Các nhà phát hành âm nhạc cho rằng, trong quá trình phát triển và cải thiện các hàng rào bảo vệ này, Anthropic đã ‘thu thập dữ liệu đầu vào và đầu ra của người dùng Claude, bao gồm cả các nội dung vi phạm bản quyền khi sao chép lời bài hát". Hơn nữa, Anthropic được cho là đã biết về các yêu cầu này vì mỗi khi điều đó xảy ra, hệ thống hàng rào sẽ phát hiện hành động của người dùng và gửi thông báo cho Anthropic.
‘Dựa trên những cáo buộc này, Anthropic có kiến thức thực tế về các hành vi vi phạm cụ thể của người dùng Claude liên quan đến lời bài hát thuộc bản quyền của các nhà phát hành nhạc,’ Thẩm phán Lee viết hôm 6/10.”
Thẩm phán cũng giữ nguyên các cáo buộc cho rằng Anthropic phải chịu trách nhiệm về các hành vi vi phạm bản quyền của người dùng, bác bỏ lập luận của Anthropic rằng các nhà xuất bản không chứng minh được lợi ích tài chính trực tiếp từ các hành vi vi phạm này. Bà Eumi Lee cho rằng lập luận cho rằng Anthropic thu lợi mỗi khi người dùng yêu cầu lời bài hát là “hợp lý”.
“Các nhà phát hành nhạc cáo buộc rằng Anthropic ‘nhận tiền mỗi khi người dùng cuối gửi yêu cầu về lời bài hát thuộc bản quyền của các nhà phát hành, và tiếp tục được trả tiền mỗi khi API Claude tạo ra đầu ra sao chép hoặc dựa trên những lời bài hát đó".
Vị thẩm phán cũng cho biết: “Có cơ sở hợp lý để cho rằng việc có sẵn lời bài hát của các nhà phát hành nhạc đã thu hút khách hàng đến với Claude, vì như các chủ sở hữu lập luận, Claude sẽ không thể phổ biến và có giá trị như hiện nay nếu không có ‘kho văn bản nền tảng đồ sộ bao gồm cả lời bài hát có bản quyền của các nhà phát hành nhạc".
Ngoài ra, thẩm phán cũng giữ nguyên một cáo buộc riêng theo Đạo luật DMCA, trong đó các nhà xuất bản cáo buộc Anthropic cố tình loại bỏ thông tin quản lý bản quyền (CMI) khỏi bộ dữ liệu huấn luyện AI. Họ cho rằng các nhà đồng sáng lập Anthropic đã sử dụng một công cụ chuyên biệt để xóa các chi tiết về quyền sở hữu, giúp che giấu hành vi vi phạm tốt hơn so với các phương pháp khác.
Thẩm phán Lee viết: “Trong vụ việc đó, tòa nhận thấy nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ cơ sở cho thấy bị đơn ‘cố ý loại bỏ thông tin CMI để che giấu hành vi vi phạm bản quyền.’ … Kết luận này được đưa ra dựa trên các cáo buộc rằng bị đơn biết rằng hệ thống AI của mình đặc biệt có xu hướng ‘ghi nhớ và tạo ra đầu ra chứa thông tin CMI trừ khi CMI bị loại bỏ khỏi dữ liệu huấn luyện’; và đã thực hiện các bước để giảm khả năng chương trình tạo ra thông tin CMI.”
Vụ việc này là một trong nhiều tranh chấp pháp lý nổi bật nhằm tìm ra lời giải cho câu hỏi "Liệu các công ty AI có được phép hợp pháp sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện mô hình hay không?". Nhiều công ty lớn khác như Microsoft, Meta, OpenAI, Suno và Udio cũng đang đối mặt với các vụ kiện tương tự.
Anthropic là một trong những công ty AI đầu tiên đạt thỏa thuận dàn xếp, khi đồng ý trả 1,5 tỷ USD cho một nhóm tác giả vào tháng 8 vừa qua.
Đại diện của UMG, Concord và ABKCO hôm thứ Hai cho biết họ “ghi nhận phán quyết của tòa án và sẽ hợp tác với bị đơn Anthropic PBC để giải quyết càng nhiều tranh chấp càng tốt trước phiên điều trần dự kiến vào thứ Sáu, ngày 10/10 sắp tới”.
Các nhà phát hành âm nhạc hiện cũng đang tìm cách mở rộng vụ kiện bằng cách bổ sung một cáo buộc mới, cho rằng Anthropic phân phối lời bài hát có bản quyền mà không có giấy phép, dựa trên bằng chứng cho thấy công ty đã sử dụng BitTorrent để thu thập tài liệu trái phép.
Nhanhieuviet (Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ - Link gốc)
