Một liên minh các nhạc sĩ độc lập trên khắp nước Mỹ đã đệ đơn kiện Google với cáo buộc công ty này vi phạm bản quyền trên diện rộng thông qua việc sử dụng trí tuệ nhân tạo để tạo ra âm nhạc.
Đơn kiện cho rằng Google đang vận hành một hệ thống các sản phẩm AI tạo nhạc, bao gồm Lyria 3 và ProducerAI, bị cáo buộc đã sao chép hàng triệu tác phẩm có bản quyền, gỡ bỏ thông tin quản lý bản quyền (CMI) và phân phối lại các nội dung này trên mạng thông qua những nền tảng như YouTube.
Theo hồ sơ vụ kiện, hệ thống của Google xác định các tác phẩm nói trên như một phần của dữ liệu huấn luyện AI. Khi người dùng tạo nhạc bằng các công cụ AI của Google, công ty được cho là đã gán quyền sở hữu cho chính người dùng, từ đó tạo ra thông tin bản quyền sai lệch đối với những tác phẩm vốn do các nhạc sĩ độc lập sáng tạo ban đầu.
Luật sư Ross Kimbarovsky thuộc hãng luật Loevy + Loevy, đại diện cho nguyên đơn, cho biết: “Google sở hữu nền tảng nơi các nhạc sĩ độc lập phân phối âm nhạc của họ. Google vận hành hệ thống xác định ai là chủ sở hữu tác phẩm. Và sau đó Google sử dụng chính hai yếu tố này để huấn luyện một sản phẩm cạnh tranh trực tiếp với những nghệ sĩ đã tin tưởng giao tác phẩm của mình cho nền tảng. Không có bị đơn nào trong các vụ kiện bản quyền AI trước đây có mức độ tiếp cận và hiểu biết như vậy. Google biết chính xác họ đang lấy gì và nó thuộc về ai.”
Ông nói thêm: “Các nhạc sĩ độc lập sáng tác ca khúc, thu âm giọng hát và xây dựng sự nghiệp từ âm nhạc của mình. Google đã sao chép tác phẩm của hàng triệu người, xóa bỏ tên tuổi của họ và tung ra một sản phẩm cạnh tranh cho 750 triệu người dùng. Đó không phải là đổi mới sáng tạo, mà là hành vi chiếm đoạt ở quy mô lớn.”
Các nguyên đơn cũng cho rằng hành động của Google vi phạm những thông lệ cấp phép âm nhạc tiêu chuẩn. “Google cấp phép âm nhạc mỗi ngày cho YouTube, cho quảng cáo, cho phim ảnh. Họ hiểu rất rõ cách thức hoạt động của việc cấp phép. Nếu Google muốn sử dụng một ca khúc trong quảng cáo, họ cần có giấy phép. Nếu muốn dùng trong một bộ phim, họ cũng phải xin phép. Nhưng Google đã sao chép hàng triệu bài hát để xây dựng một công cụ tạo nhạc thương mại và cho rằng các quy định đó không áp dụng với họ,” Kimbarovsky nói.
Đơn kiện khẳng định Google nhận thức được những vấn đề bản quyền tiềm ẩn, nhưng đến nay chưa từng công bố bất kỳ thỏa thuận hay sự cho phép nào liên quan đến việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện AI.
Các nguyên đơn được nêu tên trong vụ kiện bao gồm ca sĩ, nhạc sĩ Sam Kogon (New York), nhạc sĩ và nhà sản xuất Michael Mell (Atlanta), nhà soạn nhạc Magnus Fiennes (Los Angeles), nghệ sĩ David “Davo Sounds” Woulard (bang Illinois), bộ đôi thu âm cha con Stan và James Burjek, cùng các nhạc sĩ tại Chicago gồm Berk Ergoz, Hamza Jilani, Maatkara Wilson và Arjun Singh. Hồ sơ kiện cũng đề nghị tòa án công nhận vụ kiện theo hình thức class action (khởi kiện tập thể), cho phép các nguyên đơn đại diện cho tất cả những cá nhân bị ảnh hưởng tương tự.
Vụ kiện yêu cầu một bồi thẩm đoàn liên bang xem xét và phán quyết về thiệt hại liên quan đến 16 cáo buộc vi phạm theo cả luật liên bang và luật bang, bao gồm vi phạm bản quyền, gian lận, phân phối trái phép, xác nhận sai lệch (false endorsement) và quảng cáo sai sự thật.
Nhanhieuviet (Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ - Link gốc)
