Phán quyết mới của Thẩm phán Arun Subramanian thuộc Tòa án Quận Nam New York (Mỹ) đã giúp đảo ngược kết luận trước đó của bồi thẩm đoàn, qua đó giúp Lululemon thoát khỏi cáo buộc vi phạm bằng sáng chế liên quan đến công nghệ sản xuất giày của Nike.
Bị đơn “lội ngược dòng” sau phán quyết của bồi thẩm đoàn
Trước đó, trong một phán quyết hồi tháng 3/2025, bồi thẩm đoàn liên bang đã kết luận Lululemon vi phạm một trong hai bằng sáng chế của Nike và buộc công ty này phải bồi thường 355.450 USD. Tuy nhiên, số tiền này thấp hơn rất nhiều so với yêu cầu của Nike, vốn đề nghị được hưởng ít nhất 5% doanh thu từ các dòng giày liên quan.
Các mẫu giày bị cáo buộc vi phạm bao gồm Chargefeel, Strongfeel và Blissfeel, thuộc phân khúc chạy bộ và tập luyện của Lululemon.
Tuy nhiên, trong quyết định hậu xét xử, thẩm phán Subramanian đã chấp nhận lập luận của Lululemon, cho rằng các yêu cầu bảo hộ trong bằng sáng chế số 8,266,749 của Nike là “hiển nhiên” đối với người có trình độ trung bình trong lĩnh vực, do chỉ là sự kết hợp của các kỹ thuật dệt may đã tồn tại trước đó.
Tranh cãi xoay quanh công nghệ dệt upper giày
Bằng sáng chế nói trên của Nike liên quan đến phương pháp sản xuất phần thân trên của giày bằng kỹ thuật dệt kim (warp knitting), trong đó các thành phần dệt được tạo ra đồng thời với cấu trúc bao quanh, sau đó được tách ra và tích hợp vào sản phẩm hoàn chỉnh.
Nike lập luận rằng công nghệ này mang lại các lợi ích về hiệu năng như tăng độ linh hoạt, khả năng thoáng khí và giảm lãng phí vật liệu.
Tuy nhiên, phía Lululemon phản bác rằng các yếu tố cấu thành công nghệ này, bao gồm kỹ thuật dệt kim, việc cắt tách vật liệu và tích hợp vào sản phẩm, đều đã phổ biến trong ngành dệt may và giày dép trước thời điểm đăng ký sáng chế.
Tòa án đồng tình với quan điểm này, nhấn mạnh rằng việc kết hợp các kỹ thuật đã biết để tạo ra kết quả có thể dự đoán trước, đặc biệt khi có động cơ kinh tế rõ ràng, không đủ điều kiện để được bảo hộ sáng chế.
Nike “trắng tay” sau chiến thắng ban đầu
Với phán quyết mới, toàn bộ khoản bồi thường 355.450 USD bị hủy bỏ, đồng thời yêu cầu tăng mức bồi thường của Nike cũng bị bác bỏ. Điều này đồng nghĩa với việc Nike không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào, dù từng giành chiến thắng ở cấp xét xử sơ thẩm.
Đại diện Lululemon cho biết công ty “rất hài lòng” với quyết định của tòa án, đồng thời khẳng định đã giành chiến thắng tại tất cả các khu vực tài phán liên quan trong vụ việc này.
Cuộc chiến pháp lý chưa dừng lại
Tranh chấp giữa hai “ông lớn” ngành thời trang thể thao không dừng lại ở đây. Trước đó, vào năm 2022, Nike đã đệ đơn kiện Lululemon trong một vụ việc riêng biệt, cáo buộc sản phẩm Mirror Home Gym vi phạm các bằng sáng chế khác của hãng. Vụ kiện này hiện vẫn đang được xét xử.
Trong bối cảnh Lululemon đẩy mạnh mở rộng sang thị trường giày dép và thiết bị tập luyện, cuộc đối đầu pháp lý với Nike được xem là một phần của cạnh tranh chiến lược giữa hai thương hiệu trong lĩnh vực thời trang thể thao và công nghệ hiệu năng.
Nhanhieuviet (Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ - Link gốc)
