Sau các nỗ lực, Perplexity AI đã không thành công thuyết phục tòa án liên bang New York bác bỏ vụ kiện do Dow Jones và New York Post, các đơn vị thuộc tập đoàn News Corp, đệ trình liên quan tới cáo buộc sử dụng trái phép các bài báo để huấn luyện hệ thống AI.
Theo Reuters, Thẩm phán quận liên bang Katherine Failla cho biết công ty có trụ sở tại San Francisco này không chứng minh được rằng tòa của bà thiếu thẩm quyền xét xử vụ kiện, cũng như không có lý do để chuyển hồ sơ sang California.
Được biết, đây là vụ kiện nằm trong loạt tranh chấp lớn mà nhiều cơ quan báo chí và tác giả khởi kiện các công ty công nghệ vì việc sử dụng trái phép nội dung có bản quyền để huấn luyện chatbot AI và các hệ thống tương tự.
Trong đơn kiện nộp năm ngoái, Dow Jones, đơn vị xuất bản Wall Street Journal, và NYP Holdings, chủ sở hữu New York Post, cho rằng công cụ trả lời của Perplexity đã sao chép nội dung của họ mà không có sự cho phép hay bồi thường, nhằm tạo ra câu trả lời cho người dùng.
“Điều mà Perplexity không công khai thừa nhận là mô hình kinh doanh cốt lõi của họ dựa vào việc tận dụng quy mô lớn nội dung được bảo hộ bản quyền của Nguyên đơn để cạnh tranh trực tiếp, thu hút cùng nhóm độc giả, qua đó tước đi nguồn doanh thu quan trọng của Nguyên đơn,” đơn kiện nêu rõ.
Tháng 2 vừa qua, Perplexity đã đề nghị tòa án chuyển vụ việc sang bang California, nơi đặt trụ sở công ty, hoặc bác đơn vì cho rằng tòa New York không có thẩm quyền. Công ty cũng khẳng định hệ thống của họ chỉ dựa vào “thông tin thực tế công khai, vốn không được luật bản quyền bảo hộ".
Tuy nhiên, vào ngày 21/8, Thẩm phán Failla đã bác bỏ các lập luận này, nhấn mạnh rằng tòa án New York có đủ thẩm quyền dựa trên hoạt động kinh doanh, tiếp thị và cơ sở khách hàng của Perplexity tại bang này.
Nhanhieuviet (Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ - Link gốc)
