Theo hồ sơ gửi lên tòa án liên bang Washington, Puma và Berkshire Hathaway’s Brooks Sports đã đạt được thỏa thuận chung trong vụ kiện với cáo buộc ’giày chạy bộ của Brooks đã vi phạm quyền sáng chế và nhãn hiệu của Puma’.
Trong một bước phát triển đáng kể cho ngành công nghiệp giày thể thao, gã khổng lồ đồ thể thao Puma của Đức và Brooks Sports thuộc sở hữu của Berkshire Hathaway đã đạt được thỏa thuận trong vụ kiện tụng về bằng sáng chế và nhãn hiệu đang diễn ra của họ. Các công ty đã nộp thông báo bãi bỏ lên tòa án liên bang Washington vào tuần trước nhằm chấm dứt một cách hiệu quả cuộc chiến pháp lý bắt đầu vào năm 2022.
Được biết, Puma, có trụ sở tại Đức, đã nộp đơn kiện Brooks vào năm 2022 với cáo buộc chiến dịch quảng cáo của Brooks sử dụng từ "Nitro" để quảng cáo giàu chạy bộ của mình đã vi phạm quyền đối với tên gọi đã được Puma sử dụng cho sản phẩm giàu chạy bộ cạnh tranh.
Puma cũng cho biết trong vụ kiện rằng mẫu giày của Brooks đã vi phạm bằng sáng chế thiết kế về công nghệ đúc bọt mà Puma sử dụng trong giày Nitro của mình.
Phản hồi về đơn kiện từ Puma, Brooks phủ nhận các cáo buộc và cho biết họ chỉ sử dụng "Nitro" để mô tả đế giữa được truyền nitơ của đôi giày của mình.
Puma sau đó đã tiếp tục đệ đơn kiện Brooks ở Seattle vào tháng 6 năm ngoái, cáo buộc giày chạy bộ Hyperion của Brooks đã vi phạm một số bằng sáng chế khác.
Trong vụ việc này, Brooks đã tiếp tục phủ nhận các cáo buộc và gọi vụ kiện là một "hành động vô căn cứ" nhằm "quấy rối Brooks và tìm kiếm đòn bẩy trong tranh chấp nhãn hiệu đang diễn ra của các bên.
Brooks tiếp đó đã kiện riêng Puma tại tòa án liên bang Virginia vào tháng 9 năm ngoái nhằm khẳng định giày chạy bộ Glycerin của họ không vi phạm bằng sáng chế của Puma.
Trong diễn biến mới nhất, Brooks đã nộ hồ sơ lên tòa án thông tin rằng họ đã giải quyết vụ việc về nguyên tắc và hai bên đã đạt được thỏa thuận chung.
Theo thông tin từ Reuters, Puma và Brooks cũng đã yêu cầu một thẩm phán liên bang ở Seattle bác bỏ các vụ kiện có thành kiến, có nghĩa là chúng không thể được nộp lại. Các công ty cho biết hôm thứ Hai rằng tranh chấp đã được giải quyết theo các điều khoản bí mật.
Nhanhieuviet (Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ - Link gốc)
