Epidemic Sound mới đây đã nộp đơn kiện vi phạm bản quyền lần thứ hai đối với Meta, công ty mẹ của Facebook, cáo buộc tập đoàn này tiếp tục xâm phạm bản quyền thêm hơn 1.000 tác phẩm trong kho nhạc của họ trên Facebook, Instagram và WhatsApp.
Đơn kiện mới, được đệ trình tại Tòa án quận Bắc California của Mỹ đã liệt kê 1.000 tác phẩm đại diện mà Epidemic cho rằng Meta đang vi phạm thông qua Thư viện Âm thanh (Audio Library) và các công cụ như Original Audio và Reels Remix.
Epidemic, có trụ sở tại Stockholm, sở hữu danh mục hơn 50.000 tác phẩm, cho biết mỗi trong số 1.000 tác phẩm nêu trong đơn kiện đều đã được đăng ký sau khi họ đệ đơn kiện đầu tiên chống lại Meta vào tháng 7 năm 2022, vụ việc này hiện vẫn đang được Thẩm phán Jacqueline Scott Corley thụ lý tại cùng tòa án. Vụ kiện đầu tiên yêu cầu khoản bồi thường tối thiểu 142 triệu USD.
Công ty âm nhạc Thụy Điển đang yêu cầu mức bồi thường theo luật định lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm bị vi phạm, điều này đồng nghĩa tổng mức bồi thường có thể đạt 150 triệu USD dựa trên 1.000 tác phẩm được liệt kê. Epidemic cũng đề nghị một lệnh cấm vĩnh viễn, phí luật sư và các chi phí liên quan.
Theo đơn kiện, Meta đã cung cấp các tác phẩm của Epidemic thông qua Thư viện Âm thanh, nơi được mô tả là bộ sưu tập nhạc do Meta tuyển chọn và cung cấp cho hàng tỷ người dùng sử dụng trong nội dung đăng tải trên các nền tảng của Meta.
Đơn kiện cho biết Meta cũng đã tạo ra các công cụ như Original Audio và Reels Remix, các công cụ này “cho phép người dùng đánh cắp nhạc chưa được cấp phép của Epidemic từ video mà người dùng khác đăng tải rồi đồng bộ bản nhạc đó với video tiếp theo của họ, dẫn đến số lượng vi phạm tăng theo cấp số nhân trên nền tảng của Meta.”
Đơn kiện cáo buộc Meta đã đưa ít nhất 500 trong số 1.000 tác phẩm vào Thư viện Âm thanh, và “lưu trữ, sao chép, cung cấp và phân phối những tác phẩm này cho người dùng mà không có giấy phép.”
“Meta không có giấy phép từ Epidemic để sử dụng nhạc có bản quyền trên các nền tảng của mình hoặc trả cho Epidemic hay các nghệ sĩ của hãng một đồng nào cho các hành vi sử dụng vi phạm nêu ở đây,” đơn kiện nêu rõ.
Hồ sơ cũng cho biết Meta nhiều lần từ chối các yêu cầu của Epidemic về việc truy cập vào một công cụ có tên Rights Manager for Music, công cụ được mô tả là hệ thống quản lý bản quyền giúp chủ sở hữu quyền tác giả xác định, bảo vệ và theo dõi việc sử dụng trái phép nội dung âm nhạc trên các nền tảng của Meta.
Theo đơn kiện, mặc dù Meta đã cho phép Epidemic truy cập Rights Manager Pro dành cho nội dung video, công ty lại “nhiều lần từ chối các yêu cầu của Epidemic về quyền truy cập vào công cụ quản lý bản quyền được thiết kế đặc biệt cho chủ sở hữu nội dung âm nhạc.”
“Meta đã từ chối cung cấp công cụ này cho Epidemic, bất chấp các yêu cầu lặp lại, khiến Epidemic không có biện pháp phù hợp hoặc khả năng xử lý sự xâm phạm tràn lan đối với các tác phẩm trên các nền tảng của Meta,” đơn kiện cho biết.
Vụ kiện cũng cáo buộc Meta từng đe dọa hạn chế hoặc thu hồi hoàn toàn quyền truy cập của Epidemic đối với Rights Manager.
Epidemic nhấn mạnh rằng Meta đã được thông báo về hành vi vi phạm trong nhiều năm, bao gồm thông qua vụ kiện đầu tiên vào tháng 7/2022.
“Bất chấp việc đã được cảnh báo về hành vi vi phạm đối với các tác phẩm của Epidemic, bất chấp việc bị Epidemic kiện vào tháng 7/2022 vì vi phạm, và bất chấp việc Meta vẫn đang tích cực và lặp đi lặp lại hành vi vi phạm đối với các tác phẩm đại diện trong đơn kiện của vụ đầu tiên ngay trong thời gian vụ kiện đang diễn ra, Meta vẫn tiếp tục vi phạm,” đơn kiện nêu rõ.
Nhanhieuviet (Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ - Link gốc)
