Nhà chế tác nước hoa người Anh Jo Malone mới đây đã chính thức lên tiếng sau khi Estée Lauder Companies (ELC) đệ đơn khởi kiện lên tòa án về việc sử dụng tên “Jo Malone” trên bao bì một dòng nước hoa hợp tác với Zara.
Vụ kiện được ELC đệ trình từ tháng 3, cáo buộc Malone, thương hiệu nước hoa Jo Loves của bà, cùng Zara UK vi phạm nhãn hiệu, hành vi giả mạo và vi phạm hợp đồng.
Tranh chấp xoay quanh dòng chữ “A creation by Jo Malone CBE, founder of Jo Loves” xuất hiện trên bao bì một sản phẩm nước hoa của Zara.
Trong một video đăng trên Instagram mới đây, Jo Malone cho biết bà rất “bất ngờ và rất buồn” khi nhận được đơn kiện tại Tòa án Tối cao Anh.
Jo Malone cho biết hiện đội ngũ pháp lý của bà đang chuẩn bị hồ sơ bào chữa và bà sẵn sàng “bảo vệ quan điểm và sự trong sạch của mình trước tòa”. Bà nói thêm, khi bản bào chữa được nộp, nội dung sẽ được công khai để công chúng tự đánh giá.
“Hy vọng lý trí sẽ lên tiếng và chúng tôi có thể tìm ra một cách khác để cùng tồn tại trên thị trường,” bà chia sẻ.
Jo Malone lên tiếng về vụ kiện nhãn hiệu với Estée Lauder
Sapo: Nhà sáng chế nước hoa Jo Malone lần đầu phản hồi vụ kiện từ Estée Lauder liên quan đến việc sử dụng tên cá nhân trên sản phẩm hợp tác với Zara.
Nhà chế tác nước hoa người Anh Jo Malone đã chính thức lên tiếng sau khi Estée Lauder Companies (ELC) khởi kiện bà liên quan đến việc sử dụng tên “Jo Malone” trên bao bì một dòng nước hoa hợp tác với Zara.
Trong một video đăng trên Instagram ngày 8/4, Malone cho biết bà “bất ngờ và rất buồn” khi nhận được đơn kiện tại Tòa án Tối cao Anh. Vụ kiện được ELC đệ trình từ tháng 3, cáo buộc Malone, thương hiệu nước hoa Jo Loves của bà, cùng Zara UK vi phạm nhãn hiệu, hành vi “passing off” và vi phạm hợp đồng.
Tranh chấp xoay quanh dòng chữ “A creation by Jo Malone CBE, founder of Jo Loves” xuất hiện trên bao bì một sản phẩm nước hoa của Zara.
Malone cho biết hiện đội ngũ pháp lý đang chuẩn bị hồ sơ bào chữa và bà sẵn sàng “bảo vệ quan điểm và sự trong sạch của mình trước tòa”. Bà nói thêm, khi bản bào chữa được nộp, nội dung sẽ được công khai để công chúng tự đánh giá.
“Hy vọng lý trí sẽ lên tiếng và chúng tôi có thể tìm ra một cách khác để cùng tồn tại trên thị trường,” bà chia sẻ.
Lập luận của Jo Malone
Trong video, Malone nhấn mạnh rằng mối quan hệ hợp tác với Zara bắt đầu từ 7 năm trước và chính bà, với tư cách cá nhân, được mời tham gia sáng tạo.
“Zara không tiếp cận một công ty, một thương hiệu hay một logo, họ tìm đến tôi, Jo Malone, con người cụ thể,” bà nói.
Malone khẳng định đội ngũ Zara đã được đào tạo để tránh mọi khả năng gây nhầm lẫn với thương hiệu Jo Malone London, hiện thuộc sở hữu của ELC.
Bà cũng đặt câu hỏi về thời điểm khởi kiện: “Tại sao là bây giờ? Nếu điều đó sai, nó đã sai ngay từ ngày đầu tiên, nhưng suốt 7 năm không ai hành động.”
Theo Malone, cốt lõi của vụ kiện nằm ở “chính cái tên của tôi”. Bà nhấn mạnh: “Tôi đã bán một công ty, chứ không bán bản thân mình.”
Bối cảnh tranh chấp pháp lý
Jo Malone thành lập thương hiệu mang tên mình vào năm 1990 và bán lại cho Estée Lauder vào năm 1999. Sau đó, thương hiệu được đổi tên thành Jo Malone London. Bà tiếp tục giữ vai trò Giám đốc Sáng tạo đến năm 2006.
Trong thỏa thuận bán lại, Malone đã ký cam kết hạn chế việc sử dụng tên “Jo Malone” cho mục đích thương mại, đặc biệt trong lĩnh vực nước hoa.
Năm 2011, bà sáng lập thương hiệu Jo Loves và đến năm 2019 hợp tác với Zara để phát triển các dòng nước hoa, bắt đầu với bộ sưu tập Emotions.
Quan điểm từ Estée Lauder
Phía ELC cho biết tập đoàn đã đầu tư đáng kể trong hơn 25 năm để xây dựng Jo Malone London trở thành một thương hiệu toàn cầu mang giá trị cao và bản sắc riêng biệt.
“Việc bà Malone sử dụng tên ‘Jo Malone’ trong các hoạt động thương mại gần đây đã vượt quá thỏa thuận pháp lý và làm suy yếu giá trị thương hiệu,” đại diện ELC cho biết.
ELC nhấn mạnh rằng khi bán thương hiệu vào năm 1999, Malone đã đồng ý với các điều khoản ràng buộc, bao gồm việc không sử dụng tên “Jo Malone” trong một số bối cảnh thương mại nhất định, và đã được bồi thường cho thỏa thuận này.
“Chúng tôi tôn trọng quyền theo đuổi cơ hội mới của bà Malone, nhưng các nghĩa vụ hợp đồng mang tính pháp lý không thể bị bỏ qua,” phía ELC khẳng định.
Nhanhieuviet (Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ - Link gốc)
